Bezwaar feitcode R559: boete geslotenverklaring (bord C12)

Heb je een boete gekregen met feitcode R559? Dan reed je volgens de agent of camera een weg in die is afgesloten met bord C12, een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen. De boete bedraagt €139,- (inclusief administratiekosten) en is lang niet altijd terecht. Hieronder lees je eerst wat de overtreding precies inhoudt, en daarna wanneer bezwaar tegen feitcode R559 kans van slagen heeft.

Wat betekent bord C12?

Bord C12 geeft aan dat een weg gesloten is voor alle motorvoertuigen: auto's, motoren, scooters en bromfietsen mogen er niet in. Het bord hangt vaak in binnensteden, waar gemeenten voetgangers- of fietszones willen beschermen. Er bestaan meerdere varianten van een geslotenverklaring, zoals bord C1 voor beide rijrichtingen, maar feitcode R559 gaat specifiek over de geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen. Zoek je op geslotenverklaring bord C12, dan gaat het hoogstwaarschijnlijk om precies deze situatie. Wil je weten welke feitcode bij welk bord hoort, lees dan meer over de verschillende feitcodes bij geslotenverklaringen.

Wat zijn de gronden om bezwaar te maken tegen een boete met feitcode R559?

Een boete met feitcode R559 is lang niet altijd rechtmatig opgelegd. Hieronder de meest voorkomende redenen waarom bezwaar kans van slagen heeft.

Geen bevoegde boa

Geslotenverklaringen worden steeds vaker gehandhaafd door een boa in plaats van de politie. Niet elke boa is daarvoor bevoegd: een boa uit het domein openbare ruimte, die normaal over afval of parkeren gaat, mag in de meeste gevallen geen boete opleggen voor het negeren van een geslotenverklaring. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft dit bevestigd in vaste rechtspraak. Twijfel je of de boa in jouw zaak bevoegd was, dat beoordelen wij kosteloos.

Geen zichtbaar bord op de foto

Wordt de overtreding digitaal vastgesteld met een camera? Dan moet bord C12 duidelijk op de foto te zien zijn, dat is een harde eis uit de Beleidsregels Boa. Staat het bord niet op de foto, dan is dat een sterk argument voor bezwaar tegen je boete met feitcode R559.

Geen waarschuwingsperiode bij een nieuwe geslotenverklaring

Is de geslotenverklaring nieuw of recent aangepast? Dan moet de gemeente eerst een waarschuwingsperiode hanteren en hier vooraf duidelijk over communiceren, bijvoorbeeld via social media. Gebeurt dat niet, dan kan de boete om die reden al onderuit.

Geen staandehouding, terwijl dit wel kon

De boa of agent moet je staande houden als dat redelijkerwijs mogelijk is. Was jij als bestuurder aanwezig en kwam je in contact met de handhaver voordat de boete werd opgelegd? Dan had je staande gehouden moeten worden. Gebeurde dat niet terwijl het wel kon, lees dan meer over wanneer een boete zonder staandehouding onterecht is.

Geslotenverklaringen met feitcode R559 zorgen regelmatig voor onterechte boetes op specifieke locaties. Een bekend voorbeeld is het centrum van Leeuwarden, waar automobilisten beboet worden voor het inrijden van de geslotenverklaring bij het Ruiterskwartier. Ook daar speelt regelmatig de vraag of de boa wel bevoegd was om te handhaven. De argumenten hierboven gelden overal in Nederland, niet alleen in Leeuwarden. Herken je een vergelijkbare situatie in een van de onderstaande plaatsen, of in jouw eigen gemeente?

Bekende geslotenverklaringen per plaats

• Leeuwarden, Ruiterskwartier

• Amsterdam, Sloterweg

• Amersfoort, Hogeweg

• Den Haag, Hagaziekenhuis (Escamplaan)

• Dordrecht, Grote Markt

• De Bilt, Korssesteeg

• Nijmegen, Griftdijk

• Rotterdam, Maastunnel

• Zwolle, Kerkstraat

Veelgestelde vragen over feitcode R559

Herken je een van deze situaties in jouw eigen boete met feitcode R559?

Dien je boete gratis in en wij beoordelen kosteloos of bezwaar kans van slagen heeft. Gemiddeld wint verkeersboete.nl 1 op de 4 zaken die worden aangemeld.

Maak gratis bezwaar tegen feitcode R559.